Постанова

від 10.01.2025 по справі 758/14985/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14985/24

3/758/447/25

Категорія 208

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

10 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у

м. Полтаві управління оподаткування з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Михайлова І. А. провела камеральну перевірку з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2024 року ТОВ «Укрграндпол» (ЄДРПОУ: 39457926), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 51. Керівником ТОВ «Укрграндпол» є ОСОБА_2 .

За результатами перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1, пунктом 49.18 статті 49, пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року з граничним терміном 21.10.2024. Зазначеним ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Результати проведеної указаної камеральної перевірки зафіксовано в акті № 15140/16-31-04-05-03/39457926 від 25.10.2024.

25.10.2024 ГУ ДПС у Полтавській області листом повідомило ТОВ «Укрграндпол» про те, що запрошує посадових осіб на 09.00 год 14.11.2024 до ГУ ДПС у Полтавській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Про указане адміністративне правопорушення було складено протокол № 10678/16-31-04-05-04 від 14.11.2024. Також 14.11.2024 ГУ ДПС у Полтавській області було складено акт нявки посадових осіб підприємства до органу ДПС № 10677/16-31-04-05-03, де зазначено про те, що керівник ТОВ «Укрграндпол» ОСОБА_2 не з`явився на указаний виклик для підписання та надання пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду був повідомлений у спосіб, передбачений законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме згаданими і дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1

ст. 163-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 санкцію у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

Крім цього, зважаючи на висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 163-1, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA358999980313060106000026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн

60 коп, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA468999980313151206000026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,

300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А. М. Блащук