Ухвала

від 14.01.2025 по справі 759/23856/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1323/25

ун. № 759/23856/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши спільну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (далі - Підприємство) та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

03 січня 2025 року до суду надійшла спільна заява Підприємства та ОСОБА_1 про затвердження у справі мирової угоди, а також сама мирова угода від 03 січня 2025 року, яка приєднана до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву та мирову угоду, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заяву сторін слід задовольнити, затвердити подану і підписану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» та ОСОБА_1 03 січня 2025 року, такого змісту:

«1. В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа № 759/23856/24 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 по 30.04.2015 у розмірі 44 499,79 грн. (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 79 коп.), з яких: 14 546,11 грн. основного боргу, 24 594,96 грн. інфляційних нарахувань, 5 358,72 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. судового збору.

2. Відповідач погоджується, що станом на день підписання даної Мирової угоди заборгованість за період з 01.01.2011 по 30.04.2015 не сплачена і становить 44 499,79 грн. (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 79 коп.), з яких: 14 546,11 грн. основного боргу, 24 594,96 грн. інфляційних нарахувань, 5 358,72 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. судового збору.

3. Сторони домовилися, що сплата заборгованості, зазначеної у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, здійснюється протягом 10 (десяти) місяців з оплатою щомісячних платежів до 27 (двадцять сьомого) числа кожного місяця за таким графіком:

№ п/пПеріодВсього за місяцьСтрок оплатиРеквізити для сплати1.Січень 20254 753,00до 27 січня 2025 року р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 36037999, одержувач - КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва».2.Лютий 20254 753,00до 27 лютого 2025 року3.Березень 20254 753,00до 27 березня 2025 року4.Квітень 20254 753,00до 27 квітня 2025 року5.Травень 20254 753,00до 27 травня 2025 року6.Червень 2025 4 753,00до 27 червня 2025 року7.Липень 2025 4 753,00до 27 липня 2025 року8.Серпень 2025 4 753,00до 27 серпня 2025 року9.Вересень 20254 753,00до 27 вересня 2025 року10.Жовтень 20254 750,79до 27 жовтня 2025 року-Всього:47 527,79-

4. Сторони погодили, що при здійсненні платежів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, Відповідач обов`язково зазначає в призначенні платежу «погашення боргу згідно мирової угоди № 759/23856/24».

5. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість у повному обсязі.

6. Сторони домовились, що у разі прострочення Відповідачем оплати щомісячного платежу понад 3 (три) днів від строку, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди, умова розстрочення платежів згідно п. 3 Мирової угоди втрачає чинність, а Позивач набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

7. Представники сторін однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення, та її правові наслідки.

8. Сторони погодили, що у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України сума проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання згідно п. 3 цієї Мирової угоди погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання (судовий збір);

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка (інфляційні нарахування та 3% річних);

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

9. Фізичні особи, які є підписантами цієї мирової угоди, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надають згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.

10. Ця Мирова угода укладається в чотирьох екземплярах при вільному волевиявленні сторін, з повним розумінням змісту та наслідків укладення цієї мирової угоди. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом».

Провадження у справі № 759/23856/24 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36037999).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повна ухвала суду складена 14 січня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко