ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4326/24 Номер провадження 33/814/267/25Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України», проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, просить постанову в оскаржувані й частині змінити, виключивши посилання про стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 605,60 грн.
Вказує, що він є інвалідом ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору відповідно до норм ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова суду в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не оскаржується, а тому в апеляційного суду відсутні повноваження для її перегляду в цій частині.
Обґрунтовуючи підстави для зміни судового рішення в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 вказував, що він є інвалідом ІІ групи, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №114123, з 30.07.2021 безтерміново.
Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно наданої копії довідки серія 12 ААВ №114123, ОСОБА_1 дійсно є інвалідом ІІ групи, а отже є особою яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.
При ухваленні постанови, суд не з`ясував вказані обставини та безпідставно стягнув з останнього судовий збір в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, постанову суду в цій частині необхідно змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 605,60 грн.
Керуючисьст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин вказівку про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Віднести судовий збір за рахунок держави.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Обідіна
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2025 |
Оприлюднено | 17.01.2025 |
Номер документу | 124433544 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Полтавський апеляційний суд
Обідіна О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні