Ухвала

від 14.01.2025 по справі 320/43923/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

14 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/43923/24

Київський окружний адміністративний суду у складі:

судді Войтовича І.І.

при секретарі Парфьоновій А.М.,

за участі:

представника позивача - Каргалик Д.М.,

представника відповідача - Удод І.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ" з позовом до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 211/ж10/31-00-07-05-01-24 від 22.02.2024, про нарахування ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43890029) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1 996 176,74 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто шість тисяч сто сімдесят шість грн. 74 коп.) гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд даної справи одноособово суддею Войтович І.І, в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 28.10.2024 о 09:30 год.

11.10.2024 (зареєстровано 28.10.2024) представник відповідача подав через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.10.2024 (зареєстровано 28.10.2024) представник позивача подав через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідь на відзив у якій не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву і просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.10.2024 встановивши необхідність залучення до участі у справі ГУ ДПС у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд порадившись на місці ухвалив залучити вказану третю особу до участі у справі, у зв`язку із чим оголосив перерву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 залучено до участі у справі ГУ ДПС у Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та призначено наступне підготовче судове засідання на 27.11.2024 о 09:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

15.11.2024 представник позивача подав до суду додатки до позовної заяви у паперовому вигляді.

27.11.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Войтовича І.І.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 14.01.2025 о 09:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

06.01.2025 представник третьої особи через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав пояснення по суті спору, та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.01.2025 до суду прибули представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання до суду не прибув, причини неявки у судове засідання представника третьої особи суду не відомі.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закрити підготовче провадження в порядку письмового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники по справі не заперечували щодо подальшого вирішення питання можливості закриття підготовчого провадження у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 лютого 2025 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.