Ухвала

від 15.01.2025 по справі 380/22701/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

15 січня 2025 рокусправа № 380/22701/24

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фермерського господарства «МАРІ ҐОЛД» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ЄДРПОУ 43968090) пред`явило позов до Фермерського господарства «МАРІ ҐОЛД» (місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 46-Г, с. Шегині, Львівська обл., 81321; ЄДРПОУ 416577980), у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 878788,20 грн, які заходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою судді від 12.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.12.2024 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень стверджує, що податковий борг у розмірі 878788,20 грн, визначений у податковій вимозі №0021834-1307-1301 від 29.09.2024, сплачений у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору. На підтвердження факту виконання податкових зобов`язань до заяви додає платіжну інструкцію від 04.12.2024 №417.

13.01.2025 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, погашена в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача, суд виснував про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, суд розцінює його як відмову від позову.

Враховуючи те, що відмова Головного управління ДПС у Львівській області від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також той факт, що відповідач виконав податкові зобов`язання зі сплати заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 9, 139, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №380/22701/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фермерського господарства «МАРІ ҐОЛД» про стягнення податкового боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна