Ухвала

від 15.01.2025 по справі 440/4985/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2025 р.Справа № 440/4985/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 р. у справі № 440/4985/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. по справі № 440/4985/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Явір-2005"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Явір-2005" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.25 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 р. у справі № 440/4985/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 р. зупинено провадження в справі № 440/4985/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 200/4768/23.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду від 13.01.2025 р. допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено "до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 400/6254/24", замість "до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 200/4768/23".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2025 р. "до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 200/4768/23", замість "до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 400/6254/24".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.01.2025 р. у справі № 440/4985/24, зазначивши "до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 200/4768/23", замість "до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 400/6254/24".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.