Ухвала

від 15.01.2025 по справі 520/20755/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2025 р.Справа № 520/20755/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 р. у справі № 520/20755/24

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків м. Харків від 05.07.2024 р. № 37935000402.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 р. позов залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.24 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 р. у справі № 520/20755/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду позивач подав клопотання про зупинення провадження в справі № 520/20755/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № 200/4768/23.

В обґрунтування вищевказаного клопотання Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" зазначає, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 р. у справі № 520/7081/24, яким позивачу відмовлено в задоволенні позову до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків м. Харків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за вих. № 14935000402 від 04.03.2024 р. щодо нарахування Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" штрафу в сумі 6327736,37 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. Вказує, що предмет та правові підстави вказаних позовів (апеляційних скарг) однакові (ідентичні). Зазначає, що у справі № 520/7081/24 Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.12.2024 р. зупинив провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 р. до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № 200/4768/23, у зв`язку з чим, вважає, що також наявні підстави для зупинення провадження в справі № 520/20755/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № 200/4768/23.

Відповідачем подано заперечення на вищезазначене клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 р. у справі № 520/20755/24, оскільки предметом спору в даній справі є правомірність податкового повідомлення - рішення відповідача, яким до позивача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну реєстрацію 40 розрахунків коригування до податкових накладних, які складені 04.04.2024 р., податок по яких обчислювався за ставкою 20%, на суму ПДВ 18970303,06 грн., граничний термін реєстрації - 05.05.2024, та фактично зареєстрованих 16-17 травня 2024 року, чим порушено пункт 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а предметом спору в справі № 200/4768/23 є податкове повідомлення-рішення від 06.06.2023 р. № 557/32-00-51-04-03/03361075 про застосування штрафу в сумі 20852493,24 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, а спірним питанням є правомірність застосування до платників податків штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних протягом дії як карантинних обмежень, встановлених 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, так і воєнного стану.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження по вказаній справі та доводи заперечення на дане клопотання, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Конкретизація полягає у тому, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2024 р. справу № 200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Предметом спору в справі № 200/4768/23 є податкове повідомлення-рішення від 06.06.2023 р. № 557/32-00-51-04-03/03361075 про застосування штрафу в сумі 20852493,24 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, а спірним питанням є правомірність застосування до платників податків штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, складених та зареєстрованих протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, за умови що рішення про застосування штрафної санкцій приймається контролюючим органом після 08.02.2023 р. Тобто, питання у розмірах, більших, ніж ті, що передбачені діючою на момент прийняття податкового повідомлення-рішення.

Водночас, предметом спору в цій справі є правомірність податкового повідомлення - рішення відповідача від 05.07.2024 р. № 37935000402, яким до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну реєстрацію 40 розрахунків коригування до податкових накладних, які складені 04.04.2024 р. та зареєстровані 16-17 травня 2024 р., тобто, після 08.02.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що предмет правового регулювання, зміст правовідносин у справах № 200/4768/23 та № 520/20755/24 є різними та фактично не мають спільних рис, тобто спірні правовідносини не є подібними.

Доводи заявника, що підставою для зупинення провадження в справі № 520/20755/24 є те, що в справі № 520/7081/24 Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.12.2024 р. зупинив провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 р. до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № 200/4768/23, суд апеляційної інстанції вважає помилковими, оскільки предметом позову в справі № 520/7081/24 є питання своєчасності реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, складених у періоді березень, травень, грудень 2022 р.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження в справі № 520/20755/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № 200/4768/23, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про зупинення провадження в справі № 520/20755/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про зупинення провадження в справі № 520/20755/24.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.