Ухвала

від 15.01.2025 по справі 120/11612/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/11612/24

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

15 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року апеляційні скарги Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року - без змін.

Однак, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що в описовій частині вказаної постанови не вірно зазначено вимоги апеляційної скарги третьої особи: " ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов", замість: " ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення".

Також, в абзаці 47 вказаної вище постанови, не вірного зазначено ініціали третьої особи: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_1 "

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені описовій та мотивувальній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року, зазначивши вірно вимоги апеляційної скарги третьої особи: " ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення", замість помилково зазначеного: " ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов", а також в абзаці 47 зазначити вірно ініціали третьої особи: " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного : " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.