Ухвала

від 15.01.2025 по справі 380/13329/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13329/24 пров. № А/857/30514/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 380/13329/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Гласс Факторі" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Житомирської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №380/13329/24, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №380/13329/24 Житомирською митницею отримане 18.10.2024, оскільки 17.10.2024 робочий день Житомирської митниці закінчився о17.00 год. Скаржник зазначає, останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення - 18.11.2024, оскільки 16.11.2024 та 17.11.2024 - вихідні дні (субота та неділя).

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторно звернутися з апеляційною скаргою, проте строки на апеляційне оскарження автоматично не можуть бути поновленими. З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

При вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони із підготовкою звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

З огляду на зазначене та обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що поведінку скаржника можна визнати такою, що демонструє сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього прав і обов`язків, пов`язаних із повторним зверненням до апеляційного суду, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних підстав, такий слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Житомирської митниці від 09 січня 2025 року.

Поновити Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 380/13329/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 380/13329/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Гласс Факторі" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішеннь.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко