Ухвала

від 14.01.2025 по справі 705/6942/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6942/24

2/705/1190/25

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

14 січня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ « УКРТЕХНОСИЛА » про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його звільнення.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати: у ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» відомостістосовно того,чи дійсноТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» веде фінансово-господарську діяльність в нежитловому приміщенні магазину промислових товарів по АДРЕСА_1 . Якщо так, то чи існує договір оренди вказаного приміщення, чи укладений він з власником приміщення ОСОБА_2 , чи з іншою особою. У разі наявності договору оренди, надати завірену належним чином його копію та відомості про сплату орендної плати за період з 20 липня 2023 року по день отримання запиту. У ОСОБА_3 відомості про те, чи дійсно він здає в оренду ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» нежитлове приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 ,якщо так,який розмірорендної плати,отриманої нимза періодз 20липня 2023року подень отриманнязапиту.

Своє клопотання мотивував тим, що доказами, що витребовуються, є документи на підтвердження того, що ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» дійсно займає ( орендує ) нежитлове приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 ( що на праві власності зареєстровано за позивачем ) та сплачує його попередньому власнику ОСОБА_3 орендну плату за користування ним. Представник позивача звертався до ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» з адвокатським запитом щодо отримання інформації та копії договору оренди, але ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА», отримавши адвокатський запит не надало відповіді на нього. Витребувати запитувані документи у фізичної особи ( ОСОБА_4 ) адвокат не наділений правом. З метою отримання доказів на підтвердження того, що ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» орендує у ОСОБА_3 нежитлове приміщення магазину та отримує від цього орендну плату, що у подальшому буде підставою для збільшення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача незаконно отриманої останнім орендної плати, просить клопотання задоволити.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в межах забезпечення доказів, які стосуються предмету та обставин позову. Суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» відомостістосовно того,чи дійсноТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» веде фінансово - господарську діяльність в нежитловому приміщенні магазину промислових товарів по АДРЕСА_1 , якщо так, то чи існує договір оренди вказаного приміщення, при наявності надати його копію, а також витребувати у ОСОБА_3 відомості про те чи дійсно він здає в оренду ТОВ « УКРТЕХНОСИЛА » нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншійчастині клопотанняне підлягаєдо задоволення,так якінші витребовуванідокази нестосуються предметута обставинспору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача Данилова Ю.В. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» відомостістосовно того,чи дійсноТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» веде фінансово - господарську діяльність в нежитловому приміщенні магазину промислових товарів по АДРЕСА_1 , якщо так, то чи існує договір оренди вказаного приміщення, при наявності надати його копію.

Витребувати в у ОСОБА_3 відомості про те, чи дійсно він здає в оренду ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» та ОСОБА_3 для виконання та роз`яснити, що згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко