Ухвала

від 15.01.2025 по справі 495/9544/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/9544/24

Номер провадження 1-в/495/250/2024

15 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164250000345 від 04 жовтня 2023 року, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2024 від Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про виправлення описки, яке мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 19.11.2024 року.

16.12.2024 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області одержана та прийнята до виконання копія вироку суду щодо громадянина ОСОБА_4 .

В процесі виконання вироку суду, встановлено, що згідно паспорта громадянина України він рахується ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» направило матеріали стосовно громадянина ОСОБА_3 , для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.10.2024 та приведення у відповідність даних суду та паспортних даних засудженого.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд подання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що зазначена в поданні описка у прізвищі засудженого є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року (справа № 495/9544/24), зазначивши правильне прізвище обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 » - по всьому тексту судового рішення.

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1