Рішення

від 15.01.2025 по справі 350/2059/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/2059/24

Номер провадження 2/350/149/2025

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Романів Оксана Павлівна до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить судвизнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В основу своїх позовних вимог представник позивачки зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 , а їхніми батьками являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ще за життя ОСОБА_3 склав вкористь свогосина ОСОБА_2 заповіт,яким заповівйому всеналежне надень смертімайно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після смерті останнього спадщину фактично прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 , проте не оформили своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Після смерті останньої спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , проте не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_2 будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відмовила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Романів О.П. у підготовче судове засідання не прибули, остання направила суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Марко М.Я. у підготовче судове засідання не прибула, направила до суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

15.01.2025 доРожнятівського районного суду Івано-Франківської областівід представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Романів О.П. поступила заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, у якій вона також зазначила що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.

15.01.2025 доРожнятівського районного суду Івано-Франківської областівід представника відповідача Перегінської селищної ради Марко М.Я. поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що заперечень проти задоволення позову немає.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що представник відповідача позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представника відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Згідно виписки із облікової картки об`єкта по господарського обліку №45/17-07 від 18.04.2024 виданого Красненським старостинським округом Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, батько позивачки ОСОБА_3 являвся власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

ОСОБА_3 все належне йому на день смерті майно заповів своєму синові ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 20.06.2014 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2024 року (а.с. 14).

Згідно з записом у обліковій картці об`єкта по господарського обліку, книга №6, номер об`єкта по господарського обліку 0520-1 за 2011-2014 роки, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 голова домоволодіння, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №199/17-29 виданої Красненським старостинським округом Перегінської селищної ради 25.04.2024 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2024 року (а.с. 15).

Згідно з записом у обліковій картці об`єкта по господарського обліку, книга №6, номер об`єкта по господарського обліку 01-0520-1 за 2016-2021 роки, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 - голова домоволодіння та її син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №198/17-29 виданої Красненським старостинським округом Перегінської селищної ради 25.04.2024 року (а.с. 19).

ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 29.12.1960, серії НОМЕР_4 від 13.01.1962, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 0711.1981 (а.с. 11-13).

З матеріалів справи встановлено, що брат позивачки ОСОБА_2 , фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Калуського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.12.2023 року (а.с. 16).

Згідно з записом у обліковій картці об`єкта по господарського обліку, книга №6, номер об`єкта по господарського обліку 01-0520-1 за 2016-2023 роки, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №187/17-29 виданої Красненським старостинським округом Перегінської селищної ради 18.04.2024 року (а.с. 20).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 76732662 сформованого 24.04.2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. у спадковому реєстрі заведено спадкову справу № 72347967 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Будучи єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 8).

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений 13.11.2024 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 , згідно якого будинковолодіння, яке розташоване по вищевказаній адресі складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», стодоли літ. «В», стайні літ. «Г», комори літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Є», воріт літ. «N 1», огорожі літ. «N 2», огорожі літ. «N 3», криниці літ. «N 4» (а.с.22-24).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 становить 233140 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 5519 виданої ФОП ОСОБА_5 13.11.2024 року (а.с.21).

ІV.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно достатті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що братові позивачки ОСОБА_2 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є сестрою померлого ОСОБА_2 у зв`язку з чим має право, як спадкоємець другої черги на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 доПерегінської селищноїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 15.01.2025 року.

Суддя А.М. Бейко