Рішення

від 14.01.2025 по справі 389/4332/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2025

Провадження № 2-о/389/191/24

ЄУН 389/4332/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Перемот О.Г., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , а саме:

свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 жовтня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 19 лютого 2003 року за №75 та записаного 02 жовтня 2003 року в реєстровій книзі за №1698/16;

витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1629816 від 02 жовтня 2003 року, виданого Знам`янським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 .

Вимоги обгрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». Так само прізвище « ОСОБА_4 » мав батько заявника та відповідно його дід. ІНФОРМАЦІЯ_2 дід заявника ОСОБА_2 помер. Після смерті діда відкрилась спадщина, тому заявник звернувся до Другої Знам`янської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, однак отримав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. З роз`яснення нотаріуса вбачається, що у свідоцтві про смерть діда його прізвище значиться як « ОСОБА_4 » в той час як у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище власника зазначене як « ОСОБА_5 ». Через вказані розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не взмозі оформити свої спадкові права після смерті діда, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та його представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник є рідним онуком ОСОБА_2 (а.с.6;7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шамівка Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_2 помер (а.с.8).

З листа керівника Знам`янського міжміського КП «БТІ» вбачається, що за ОСОБА_6 нерухоме майно не зареєстровано. Проте, станом на 01 січня 2013 року і на даний час житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.10).

Також у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 жовтня 2003 року, яке видане на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради від 19 лютого 2003 року №75 та у Витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №1629816від 02жовтня 2003року власникомжитлового будинкуза вищевказаноюадресою є ОСОБА_3 (а.с.11;12).

Роз`ясненням нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зокрема спадкодавцю, прізвище якого не збігається з прізвищем зазначеним в свідоцтві про його смерть (а.с.9).

Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно необхідне для оформлення його спадкових прав на житловий будинок після смерті діда.

Факт приналежностіСвідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно ОСОБА_2 , підтверджується ідентичністю його власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та його прізвища з несуттєвою розбіжністю в його написанні лише в одній літері, а саме « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». На думку суду, розбіжність при написані прізвища спадкодавця виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті діда, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , а саме:

свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 19 лютого 2003 року за №75;

витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1629816 від 02 жовтня 2003 року, виданого Знам`янським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: вулиця Перемоги, будинок 4, в селі Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365267.

Суддя Г.В. Берднікова