Рішення

від 15.01.2025 по справі 726/4240/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/4240/24

Провадження №2-о/726/14/25

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.09.2024 року, його батько, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за батьком. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатного, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його, ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримав викладені у заяві пояснення, просив призначити його опікуном над недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.09.2024 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, порушення психіки у вигляді значно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, порушення критики та соціальної дезадаптації.

Встановлено також, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , як це встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1991 року.

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011915525 від 02.10.2024 року та № 2024/011915337 від 02.10.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком про стан здоровя, виданого ЦМКЛ № 4 від 22.11.2024 року, ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном.

Відповідно до Витягу ФОВА 002288074 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", заявник на території України станом на 05.11.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном № 01/02-18/3296 від 13.12.2024 року та витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 850/25 від 12.12.2024 року, громадянин ОСОБА_2 перебуває в розлученні з громадянкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис за № 197 від 05.11.2024 року.

Потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з громадянкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1046 від 22.07.2021р., має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина потенційного опікуна перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом з недієздатним батьком ОСОБА_2 , згідно довідки № 658266 від 26.11.2024р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Потенційний опікун є фізичною особою підприємцем. Основним видом економічної діяльності є комп`ютерне програмування, що дає йому можливість працювати дистанційно та здійснювати постійний догляд за хворим батьком. На підставі гіг-контракту №2023-07/04 від 30.06.2023 року він співпрацює з TOB «Інфобіт», де зарекомендував себе позитивно, як висококваліфікований розробник програмного забезпечення, який реалізував ряд проектів в галузі інформаційних технологій, (довідка б/н від 30.09.2024 року видана TOB «Інфобіт»).

ОСОБА_1 комісією Чернівецького МВК визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 38в (Наказ МО України № 402 від 14.08.2008р.) та підлягає виключенню з військового обліку, згідно довідки №4 від 05.01.2012р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина заявника ОСОБА_7 написала заяву від 27.11.2024р. про те, що не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 . Сама вона не може бути опікуном оскільки не перебуває в родинних стосунках з підопічним і зайнята вихованням та доглядом малолітнього сина.

Виходячи з викладеного вище, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, обмежень, встановлених законом, до призначення заявника в опікуни в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук