Ухвала

від 14.01.2025 по справі 335/14124/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/14124/24 6/335/10/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, за якою просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №63725919 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Заява мотивована тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №22805 від 23.10.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця Хохлова К.К. виконавче провадження №63725919.

Відповідно до договору факторингу №01.02.-31/23 від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №D44.22090.006015635 від 29.11.2019 новому кредитору ТОВ «Росвен Івест Україна».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №22805 від 23.10.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця Хохлова К.К. виконавче провадження №63725919.

Відповідно до договору факторингу №01.02.-31/23 від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №D44.22090.006015635 від 29.11.2019 новому кредитору ТОВ «Росвен Івест Україна».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Росвен Івест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса місця знаходження м. Львів, вул. Валова,11) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.6) у виконавчому провадженні № 63725919.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Апаллонова