Ухвала

від 13.01.2025 по справі 449/44/25

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/44/25

2/449/217/25

У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади, Третьої особи: Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання права,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади, Третьої особи: Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання права.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав.

Доказів про наявність перешкод для оформлення права власності позивач суду не надав, що не відповідає вимогам п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також у позовній заяві не зазначено ціну позову, та відповідно позивачем не сплачений судовий збір. Згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви з 01 січня 2025 року майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слід зазначити, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-відсутня письмова відмова у реєстрації права власності;

-відсутня ціна позову і відповідно до неї сплачений судовий збір;

-відсутні додатки до позовної заяви;

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади, Третьої особи: Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання права залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк