Ухвала

від 09.01.2025 по справі 589/5689/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5689/24

Провадження № 1-кс/589/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001458 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №12024200490001458 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 05 грудня 2024 року під час огляду місця події на території бази за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відео реєстратор HDVR-Povr tizan», який поміщено до сейф пакету «PSP 4038016»; біля входу до приміщення на асфальті виявлено пляму РБК у рідкому стані з якої зроблено змиви на марлевий тампон, вказаний тампон зі змивами РБК та контрольним зразком поміщено до паперового конверту національна поліція України (NPU-0156812, NPU-0156810, NPU-0156811); клапан якого заклеєно та на якому зазначено пояснювальні надписи; під час огляду на металевій частині ліній по виготовленню піддонів зроблено змив РБК за допомогою марлевого тампону змоченого дистилірованою водою та разом з контрольним змивом поміщені до паперових пакунків. Два паперові пакунки поміщені до паперового конверту національна поліція України (NPU-01156807, NPU-0156808, NPU-0156809) клапан якого заклеєно та на якому зазначено пояснювальні надписи; під час огляду з ліній по виготовленню піддонів вилучено дискову пилу, яку поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024200490001458 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2024 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 12024200490001458;

- дата реєстрації провадження - 05.12.2024;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 05.12.2024;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата внесення до ЄРДР 05.12.20244;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст. 272 ч. 2;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.5)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2024 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території підприємства ПП «Грант Сервіс», за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 57, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини правого передпліччя.

06 грудня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що у нього у володінні перебуває база яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній території працює декілька підприємств з різними видами робіт. Вказані підприємства перебувають в оренді та закріплені відповідними договорами. Так між свідком та ОСОБА_7 укладено договір оренди від 01.01.2024 на частину приміщення на території бази на 200 кв.м та аренда машини по виготовленню піддонів від 01.10.2024.

Так, 05 грудня 2024 року близько 15 години 30 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_7 та попросила викликати швидку допомогу. В подальшому свідок викликав швидку та провів її до місця знаходження відповідної будівлі, де побачив невідомого чоловіка якого забрала швидка допомога в подальшому йому стало відомо, що вказаний чоловік пошкодив собі руку.

05 грудня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме території бази за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку на базі та було виявлено та вилучено: відео реєстратор HDVR-Povr tizan», який поміщено до сейф пакету «PSP 4038016»; біля входу до приміщення на асфальті виявлено пляму РБК у рідкому стані з якої зроблено змиви на марлевий тампон, вказаний тампон зі змивами РБК та контрольним зразком поміщено до паперового конверту національна поліція України (NPU-0156812, NPU-0156810, NPU-0156811); клапан якого заклеєно та на якому зазначено пояснювальні надписи; під час огляду на металевій частині ліній по виготовленню піддонів зроблено змив РБКза допомогою марлевого тампону змоченого дистилірованою водою та разом з контрольним змивом поміщені до паперових пакунків. Два паперові пакунки поміщені до паперового конверту національна поліція України (NPU-01156807, NPU-0156808, NPU-0156809) клапан якого заклеєно та на якому зазначено пояснювальні надписи; під час огляду з ліній по виготовленню піддонів вилучено дискову пилу, яку поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001458 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200490001458 на майно, вилучене в ході огляду місця події 05 грудня 2024 року на території бази за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- відео реєстратор HDVR-Povr tizan», який поміщено до сейф пакету «PSP 4038016»; біля входу до приміщення на асфальті виявлено пляму РБК у рідкому стані з якої зроблено змиви на марлевий тампон, вказаний тампон зі змивами РБК та контрольним зразком поміщено до паперового конверту національна поліція України (NPU-0156812, NPU-0156810, NPU-0156811); клапан якого заклеєно та на якому зазначено пояснювальні надписи; під час огляду на металевій частині ліній по виготовленню піддонів зроблено змив РБК за допомогою марлевого тампону змоченого дистилірованою водою та разом з контрольним змивом поміщені до паперових пакунків. Два паперові пакунки поміщені до паперового конверту національна поліція України (NPU-01156807, NPU-0156808, NPU-0156809) клапан якого заклеєно та на якому зазначено пояснювальні надписи; під час огляду з ліній по виготовленню піддонів вилучено дискову пилу, яку поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1