Ухвала

від 15.01.2025 по справі 740/7377/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7377/24

Провадження № 2-о/740/55/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Музиченко І. В.,Тенетник Ю. П.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату - Гармаш Олена Василівна, Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

У заявіВиконавчого комітету Ніжинськоїміської радияк органуопіки тапіклування ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення на ним опікита призначенняопікуна.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, судове засіданняпризначено на15 січня 2025року 15-00год.

У заяві представник заявника просив призначити судову-психіатричну експертизу для з`ясування питання про те, чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи може він з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Представник заявника - Вікторія Ощепкова подала до суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вертелецька Л. А. подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші заяви/клопотаннявідсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлення над ним опіки або піклування?

4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертам надатиматеріали справита медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднівздняїїпроголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: І. В. Музиченко

Ю. П. Тенетник