Постанова

від 16.01.2025 по справі 947/33879/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/33879/23

Провадження № 1-кс/947/925/25

УХВАЛА

16.01.2025 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№ 12023152150000023від 12.02.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.ч.2,4ст.190КПК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152150000023 від 12.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 190 КПК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був працевлаштований як заступник директора з питань виробництва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 29.05.2020 року, що підтверджується Наказом №7/20 від 29.05.2020 року, по 29.07.2022 року, що підтверджується Наказом №25/22 від 29.07.2022 року.

Майже одразу після вступу на посаду ОСОБА_4 запропонував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побудувати бокс з сільськогосподарськими приміщеннями на відомій йому земельній ділянці, яка знаходиться біля будинку, який знаходиться в його приватній власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Вибір цієї земельної ділянки ОСОБА_4 мотивував тим, що вона знаходиться в приватній власності його матері, однак документи на цю ділянку не були належним чином оформленні, що, як він зазначав, буде виправлено в найближчий час. Як зазначав ОСОБА_4 , будь-яких заборон та обмежень на вказаній земельній ділянці немає, та будівництво промислового об`єкту на ній є цілком законним та відповідає чинному на той час законодавству.

Вищевказана земельна ділянка до моменту початку будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаного боксу була повністю вільна від забудов, на ній були відсутні будь-які тимчасові або капітальні споруди, що також підтверджується й засобами об`єктивного контролю, а саме за допомогою сервісу Google Earth здійснено фотофіксацію за допомогою супутника села Краснопілля Миколаївського району Миколаївської області станом на 30.08.2019 року. Ці дані розміщені у відкритих джерелах ( ІНФОРМАЦІЯ_3 %d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b5,+%d0%9d%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f+%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c/@46.85927397,31.24658947,33.68362946a,690.58853257d,35y,89.09158284h,44.95389345t,0r/data=CigiJgokCfSpnbJSc0dAEShwWdWhcEdAGe1ZhRuEJT9AIUWnnZQFz9AOgMKATA) та з їх допомогою можна підтвердити вищевикладені обставини.

Вищевикладене, в свою чергу, повністю спростовує доводи ОСОБА_4 , стосовно того, що вищевказаний бокс було ним особисто збудовано чи він з`явився в результаті реконструкції.

З вказаних вище підстав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийняте рішення з будівництва боксу з сільськогосподарськими приміщеннями на вищевказаній земельній ділянці.

За результатами попередніх (перед будівництвом) переговорів між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було досягнуто наступних домовленостей:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочинає будівництво боксу з сільськогосподарськими приміщеннями на вищевказаній земельній ділянці та займається благоустроєм земельної ділянки для своїх господарських та промислових цілей з прямої згоди ОСОБА_4 та його матері;

2. ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю в найближчий час оформлює право власності на вказану земельну ділянку у відповідності до чинного законодавства України;

3. З метою підтвердження вищевказаних намірів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 та його мати складають та підписують попередній договір оренди землі;

4. ОСОБА_4 та його мати надають письмову згоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівництво боксу з сільськогосподарськими приміщеннями на вищевказаній земельній ділянці;

5. В подальшому, після того як мати ОСОБА_4 оформлює право власності на вказану земельну ділянку у відповідності до чинного законодавства України, між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладається договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 49 років за ціною та на умовах, викладених в попередньому договорі оренди землі, які були додатково узгоджені Сторонами;

6. Після закінчення будівництва боксу з сільськогосподарськими приміщеннями за прямою згодою ОСОБА_4 та його матері, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєструє право власності на цей новостворений об`єкт, узгоджує всі процедурні питання з органами місцевого самоврядування, архітектури та містобудування тощо. ОСОБА_4 та його мати за попередніми домовленостями зобов`язались не перешкоджати таким діям.

06.10.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, серії та номеру № б/н, виданий 30.09.1999 Краснопільською сільською радою народних депутатів Березанського району Миколаївської області, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_6 на праві власності житлового будинку, загальною площею 410,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 2645296748060.

В подальшому, 09.01.2023 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком, серії та номеру № б/н виданого 09.01.2023 приватним нотаріусом Миколаївського РНО ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 410,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Разом з цим, 24.01.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , на підставі технічного паспорту № ТІ01:2140-6622-6384-2318, виданого 23.01.2023 ЄДЕССБ, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_4 на праві власності склад для зберігання с/г продукції, загальною площею 441,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982400:11:025:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 2684775048060.

В подальшому, 06.02.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , на підставі акту-передачі, серії та номеру № б/н від 02.02.2023, виданого сторонами акту, зареєстровано право власності на склад для зберігання с/г продукції, загальною площею 441,6 кв.м., розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982400:11:025:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , за ФГ « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від 29.01.2022 № 150/02-14 вбачається, що спадкова справа ОСОБА_10 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ст. 46 Закону України «Про нотаріат».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідча не з`явилась, разом з тим слідчею до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам відділу прокуратури Одеської області, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість оглянути оригінали та вилучити оформленні належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-нотаріальних справ щодо посвідчення нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтв про право на спадщину за законом на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії з реєстру нотаріальних дій нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_6 із записами реєстрації на вказані об`єкти;

- реєстраційних справв паперовійта електроннійформі наоб`єкти нерухомогомайна,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 та роздруківоку паперовомувигляді зДержавного реєструречових правна об`єктинерухомого майнаприкріплених сканкопійдокументів дореєстраційних дійпо зазначенимоб`єктам.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1