Рішення

від 03.12.2024 по справі 209/5131/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/5131/24

Провадження № 2/209/1371/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад "Малий груповий будинок "Щасливе майбутнє" Кам`янської міської ради про звільнення від здійснення обов`язків опікуна над малолітньою дитиною та передання під опікування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом, в якому просить: звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштув ання до сімейних форм виховання; всі судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування вимог зазначено, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету КМР до суду з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. ОСОБА_2 рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 жовтня 2023 року призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням мати дитини ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29 травня 2024 року № 706 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З моменту коли Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 була призначена опікуном дитини, обставини в сім`ї змінилися. Опікун ОСОБА_2 тяжко захворіла, на теперішній час згідно висновку лікарсько-консультативної комісії має тривалу хворобу, яка перешкоджає їй виконувати обов`язки опікуна. Висновок безстроковий, перегляду не підлягає. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 сама потребує стороннього догляду та не взмозі виконувати обов`язки опікуна, 15 травня 2024 року малолітню ОСОБА_1 , 2011 року народження, було направлено до КНП «Міська лікарня № 9» КМР, а 06 червня 2024 року, на підставі направлення служби у справах дітей міської ради, влаштовано до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР, де вона перебуває по теперішній час. Питання про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 11 червня 2024 року та одноголосно прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування з позовною заявою до суду.

09 вересня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

05 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження у справі.

Представниця позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представниця третьої особи КЗ "МГБ "Щасливе майбутнє" КМР Інна Піддубна подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 жовтня 2023 року у справі № 209/1074/23 (а.с. 10-12) було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 14 березня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням виконавчого комітету КМР Дніпропетровської обл. № 437 від 29 травня 2024 року (а.с. 13) малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 4034 від 28 травня 2024 року (а.с. 14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

06 червня 2024 року малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена до КЗ "МГБ "Щасливе майбутнє" КМР, з метою забезпечення умов проживання, наближених до сімейних, соціалізації та підготовки до самостійного життя, сприяння влаштування в сімейні форми виховання, що підтверджується направленням служби у справах дітей КМР за вих. № 01-25/177вих від 06 червня 2024 року (а.с. 15).

Відповідно до висновку виконавчого комітету КМР Дніпропетровської обл. № 8вих-20/522 від 21 червня 2024 року (а.с. 6-7), звільнення ОСОБА_2 від здійснення обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язанийдбати пропідопічного,про створенняйому необхіднихпобутових умов,забезпечення йогодоглядом талікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України, піклувальник наднеповнолітньою особоюзобов`язанийдбати простворення длянеї необхіднихпобутових умов,про їївиховання,навчання тарозвиток. Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачка за станом здоров`я позбавлена можливості створення малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних побутових умов, не може забезпечити її доглядом, лікуванням, дбати про її виховання, навчання та розвиток, на теперішній час малолітня ОСОБА_1 до закладу соціального захисту, суд дійшов висновку про те, що звільнення ОСОБА_2 від здійснення обов`язків опікуна над останньою є доцільним.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 141, 223, 258-259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 04052072, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) в особі служби у справах дітей (ЄДРПОУ 23928331, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Свободи, 2/1) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Комунальний заклад "Малий груповий будинок "Щасливе майбутнє" Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 44414549, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р Незалежності, 29А) про звільнення від здійснення обов`язків опікуна над малолітньою дитиною та передання під опікування задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочнерішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом, не поданізаява про переглядзаочного рішення абоапеляційнаскарга, абоякщо рішення залишенов силізарезультатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 13 грудня 2024 року.

Суддя К.Л. Шендрик