Ухвала
від 14.01.2025 по справі 208/12007/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/12007/24

№ провадження 2/208/881/25

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши клопотання адвоката Полтавченко О.А. про заміну позивача у цивільній справі № 20/12007/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/12007/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2025 року адвокат Полтавченко О.А. подав до суду клопотання про заміну відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що 31.12.2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років помер. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 , відповідно до заповіту є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить залучити до участі у справі №208/12007/ 24 правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2, серія НОМЕР_2 .

05 березня 2024 року складно заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., зареєстровано в реєстрі за №289, відповідно до якого ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, перевіривши підстави та обгрунтування заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216Цивільного кодексу України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (ст. 1219ЦК), зокрема особисті немайнові права.

Аналізуючи надані докази, оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Полтавченко О.А. про заміну позивача у цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,правонаступника позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити правонаступнику позивача ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року об 15:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.> Г.Гречана>

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124445537
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —208/12007/24

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні