Ухвала

від 16.01.2025 по справі 215/7914/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/7914/24

2-а/215/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу

Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 5 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (яке розташоване за адресою: м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 12), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (яке розташованеза адресою:м.Дніпро,вул.Троїцька,20А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції № 5 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 160-161КАС України.Підстави,визначені статтями169-170КАС України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняв адміністративній справівідсутні.Тому позовнузаяву слід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС, справа повинна розглядатися в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.7ч.6,12,257,259-262,286КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 162 КАС України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України);

Роз`яснити позивачу: - що протягомп`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: