Ухвала

від 06.01.2025 по справі 216/7752/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7752/24

провадження 2/216/955/25

УХВАЛА

іменем України

06 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА 29 КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів співвласника ОСББ "ЛЕРМОНТОВА 29КР",

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА 29 КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів співвласника ОСББ "ЛЕРМОНТОВА 29КР". Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласників ОСББ «Лерантова 29 КР» (витрат на управління багатоквартирним будинком) за період з 01.10.2021 по 30.09.2024 в розмірі 14443,00 грн загального розміру заборгованості, 6487,00 грн загального розміру суми індексу інфляції, 1300,16 грн загального розміру суми 3% річних.

20 листопада 2024 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

26 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання вказує, що дана справа має дуже важливе значення та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач зазначає, що має намір надати усні пояснення по суті спору та оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1, 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 279 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи, що предметом зазначеного позову є стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів загальною вартістю 22 230,16 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, тому клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА 29 КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів співвласника ОСББ "ЛЕРМОНТОВА 29КР" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ