Ухвала

від 16.01.2025 по справі 294/1956/24

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кп/294/397/24

справа № 294/1956/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024060470000222 від 03.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бердичева Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, фізичну особу-підприємця, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання вдруге не з`явився потерпілий, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 висловилися про продовження підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, додатково повідомили, що шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Прокурор також не заперечував проти продовження підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, повідомив, що лісодеревина, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, знаходиться у потерпілого на відповідальному зберіганні, будь - яких претензій до обвинуваченого в потерпілого не має.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив продовжити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого - Філії "Коростенське лісомисливське господарство" ДП Ліси України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав прокурора, просив призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060470000222 від 03.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданніна 23 січня 2025 року о 14 год 00 хву приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6