Рішення

від 15.01.2025 по справі 561/1661/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

15 січня 2025 року Справа № 561/1661/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві вказував, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією з архіву, а його тітка ОСОБА_2 , була дочкою його дідуся ОСОБА_4 . Проте підтвердити факт родинних відносин з тіткою у позасудовому порядку він не може, оскільки свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 , який народився в Республіці Білорусь, втрачене. Через припинення листування та будь-яких дипломатичних відносин з країнами агресорами та повномасштабним вторгненням рф в Україну, отримати свідоцтво про народження батька в Республіці Білорусь неможливо. Встановлення такого факту йому необхідно звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його тітки ОСОБА_2 .

Окрім того, вказував, що його тітка ОСОБА_2 була громадянкою України, перед початком повномасштабного вторгнення, тітку забрала в Республіку Білорусь племінниця останньої ОСОБА_5 . У листопаді 2022 року від останньої він дізнався про смерть тітки. Найближчими родичами тітки на момент смерті останньої були він та ОСОБА_5 . В період з квітня 1999 року по жовтень 2024 року він знав про існування заповіту своєї тітки, яка заповіла все своє майно на користь племінниці ОСОБА_5 , а тому вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_5 . Проте, в жовтні 2024 року він отримав від останньої письмову відмову від належної їй спадщини по заповіту після померлої тітки ОСОБА_2 на його користь. За вказаних обставин він об`єктивно не міг вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Локницької сільської ради в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, просив справу розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками останньої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , батьком останнього вказано ОСОБА_3 .

Згідно змісту архівної копії метричного запису про народження по «Месятичской церкви Пинского уезда Минской губернии за 1920г», видано Державною установою «Національний історичний архів Білорусі» ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Батьками останнього зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою а відповідно і позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що про існування заповіту на користь ОСОБА_5 йому стало відомо лише в жовтні 2024 року коли він дізнався про відмову останньої від прийняття спадщини на його користь.

Відповідно до копії заповіту від 30.03.1999 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно своїй племінниці ОСОБА_5 .

Згідно відомостей свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Білорусь.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 від 01.11.2023 року, підпис якої засвідчений нотаріусом Брестського нотаріального округу, ОСОБА_7 відмовилась від належної їй долі спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву №887/01-24 від 03.12.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті тітки ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки об`єктивно не був обізнаний про відмову спадкоємця від своєї частки спадщини на його користь, а тому не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265,352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Локницька сільська рада Рівненської області, місцезнаходження вулиця Цетральна, 53, село Локниця, Вараський район, Рівненська область (код ЄДРПОУ 04385681).

Головуючий Н. М. Зейкан