Вирок

від 16.01.2025 по справі 561/12/25

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/12/25

16 січня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181120000168 від 11.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кухче Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч.1 ст.246 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

10 вересня 2024 року приблизно о 14 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території 2 виділу 5 кварталу Острівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, зрізав повністю відокремивши від кореня до ступеня припинення росту шість дерев породи вільха діаметром пнів 30, 31, 40, 33, 50 та 29 см відповідно. Стовбури вказаних дерев ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на частини. Після цього, обвинувачений трактором марки «Dongfeng 244 DHX», власником якого є ОСОБА_6 , перевозив до місця свого проживання, проте був зупинений праціникми поліції. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду на загальну суму 62896,39 грн, що є істотною.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

07 січня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 246 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тім, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пунктів 4 та 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню, а яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи, що незаконно зрубана ОСОБА_4 деревина є предметом злочину, а тому до неї слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України

Речові доказів - зрізи деревини знищити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.1,3 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому КМУ.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, є багатодітним батьком та має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, суд врахувавши його майновий стан, вважає необхідним звільнити його повністю від сплати процесуальних витрат в сумі 10744,65 гривень, які компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому КМУ.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 січня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області 16 вересня 2024 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію до 22 (двадцяти двох) колод дерев породи вільха, які знаходяться на зберіганні у Острівському лісництві «ДП «Висоцький лісгосп», передавши їх в власність держави.

Речові докази: трактор марки«Dongfeng244DHX»реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 ,металеву гужовупідводу,які знаходиться на зберіганні у Острівському лісництві «ДП «Висоцький лісгосп»,повернути власнику ОСОБА_6 .

Шість зрізів з пнів та шість зрізів з комлевої частини дерева породи «вільха», які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1