Ухвала

від 14.01.2025 по справі 754/11605/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 754/11605/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.02.2022 року №754/11605/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційні нарахування з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційні нарахування з ОСОБА_2 , видано судовий наказ у справі №754/11605/21-ц.

18.02.2022 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржником сплачено послуги з постачання теплової енергії у повному обсязі.

Судом було здійснено запити до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних і адміністративних справ про витребування матеріалів цивільної справи № 754/11605/21-ц.

Відповідно до реєстру передачі справ, 14.01.2025 року судді були передані матеріали справи №754/11605/21-ц.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, адже заборгованість погашена, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України.суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Музики Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.02.2022 року №754/11605/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційні нарахування з ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 754/11605/21-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 07.02.2022 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційні нарахування з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов