Ухвала

від 15.01.2025 по справі 401/979/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/979/20

провадження № 22-ц/4809/135/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Шкред Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , де третьою особою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКропивницького апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза апеляційноюскаргою Шкред Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року.

Від Шкред А.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шкред Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , де третьою особою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Шкред Анастасії Олександрівни.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський