Ухвала
від 15.01.2025 по справі 623/2117/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2025 року

м. Харків

справа № 623/2117/21

провадження № 22-ц/818/352/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Савенка М.Є., Курила О.М.

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року в складі судді Герцова О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року.

На вказане рішення суду 30 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.

Апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 01.08.2024 року. Вказував, що з 24.02.2022 року почалась повномасштабна війна, м Ізюм з кінця лютого 2022 року по 10 вересня 2022 року перебував в окупації. Оскільки Ізюмський міськрайонний суд Харківської області частково переїхав до м. Павлограда Дніпропетровської області та частково до Дзержинського районного суду м. Харкова, тривалий час апелянт не міг дізнатися в якому суді знаходиться його справа, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року в складі судді Герцова О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді М.Є. Савенко

О.М. Курило

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124450239
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —623/2117/21

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 16.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 17.02.2022

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Рішення від 10.02.2022

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні