Ухвала

від 16.01.2025 по справі 298/2083/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/2083/24

Номер провадження 2/298/297/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Брітової Е.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Брітова Е.А., заявила клопотання про залучення до участі в справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Чурей А.В., а також витребування спадкової справи.

Позивачка заявлені представником клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заявлених клопотань не заперечила.

Представник відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В положеннях ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п. п. 4, 7, 19 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами положень ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені в ст. 43 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, враховуючи категорію справи, в якій порушується питання про спадкові правовідносини, з метою з`ясування питання наявності інших спадкоємців, а також з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В., а також витребувати від нотаріуса інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а у разі наявності такої витребувати її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2,76,81,83,84,189,198, 258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 04.02.2025 на 09 год. 30 хв.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В.

Витребувати від приватного нотаріусаУжгородського районногонотаріального округуЗакарпатської областіЧурей А.В.(89000, вул. Шевченка, 22б, селище Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області) інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі наявності такої витребувати її копію.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В.

Зобов`язати приватного нотаріусаУжгородського районногонотаріального округуЗакарпатської областіЧурей А.В.надати витребувані в ухвалі докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 03.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ротмістренко О.В.