Ухвала

від 10.01.2025 по справі 461/4072/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4072/24

Провадження №2-р/461/2/25

УХВАЛА

іменем України

"10" січня 2025 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

присяжних Березій Л.І., Пилипів Г.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву начальника Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Логай Ю. про роз`яснення рішення суду від 18.06.2024 у справі №461/4072/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа №461/4072/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , не змінювати прізвище дитини, а в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , громадянин України; в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , не змінювати прізвище дитини, а в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , громадянин України; в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , не змінювати прізвище дитини, а в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , громадянин України.

Начальник Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Логай Ю. звернулася до суду із заявою, у якій просить роз`яснити процедуру виконання рішення суду, оскільки у такому відсутні відомості щодо зміни по батькові дітей.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

18.06.2024 у справі №461/4072/24 Галицьким районним судом м.Львова прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей. Рішення суду не оскаржене та набрало законної сили 24.07.2024.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до пункту 1 статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 буде записаний батьком дітей у їх актових записах про народження, відтак, відповідно до вимог частини 2 статті 231 Сімейного кодексу України, по батькові дітей також змінюється.

Таким чином, враховуючи те, за рішенням суду усиновлювач має бути записаний батьком дітей, що відповідно до Сімейного кодексу України тягне за собою зміну по батькові дітей, суд вважає за необхідне задоволити заяву начальника Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Логай Ю. та роз`яснити рішення суду в частині його виконання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Керуючись ст.ст.147, 231 Сімейного кодексу України, ст.ст.258-261, 271, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

роз`яснити рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2024 року ухвалене в справі 461/4072/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Роз`яснити, що в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , при внесенні змін в графу «відомості про батька» батько - ОСОБА_1 , громадянин України, необхідно вказати по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Роз`яснити, що в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , при внесенні змін в графу «відомості про батька» батько - ОСОБА_1 , громадянин України, необхідно вказати по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Роз`яснити, що в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , при внесенні змін в графу «відомості про батька» батько - ОСОБА_1 , громадянин України, необхідно вказати по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні Березій Л.І.

Пилипів Г.Б