Ухвала
від 15.01.2025 по справі 333/8902/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.01.2025 Справа № 333/8902/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

ЄУН 333/8902/21Пр. № 22-ц/807/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 на рішенняКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від13червня 2023рокуу справі за позовом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доТериторіальної громадив особіЗапорізької міськоїради,Таврійської сільськоїоб`єднаної територіальноїгромади,третя особа:приватний нотаріусЗапорізького міськогонотаріального округуЧепкова О.В.про встановленняфакту родиннихвідносин,факту постійногопроживання спадкодавцязі спадкоємцемта визнанняправа власностів порядкуспадкування

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Боярської В.Л., про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи не подавали, окрім представника ОСОБА_4 - адвоката Плецької Ю.В., який ще не є учасником цієї справи.

Неявка учасників (не учасників) цієї справи при вищевикладених обставинах не перешкоджає розгляду цієї справи апеляційним судом у даному судовому засіданні.

Проте, в день цього судового засідання 15. 01.2025 року на виконання ухвали апеляційного суду від 02.12.2024 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозової В.М. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність про наявність спадкової справа №37/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куріпко В.О.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК Україниапеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 12 лютого 2025 року об 13 годині 20 хвилині.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу КуріпкоВіри Олександрівни фотокопію спадкової справи № 37/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієїухвалинадіслати приватномунотаріусу Запорізькогоміського нотаріальногоокругу КуріпкоВ.О.( АДРЕСА_1 ,тел.. НОМЕР_1 ,електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 )із засвідченими копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 таінформації довідки зі Спадкового реєстру для виконання, учасникам цієї справи, а також всім іншим особам, які залучені апеляційним судом до розгляду цієї справи, але не є її учасниками, для відома.

Встановити строк виконання до 05.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 16.01.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124451288
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —333/8902/21

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні