Ухвала

від 16.01.2025 по справі 482/2014/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 482/2014/20

Номер провадження: 11-кп/819/53/25

Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора навирок Новоодеськогорайонного судуМиколаївської областівід 02жовтня 2024року стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.121,ч.1ст.115,ч.3ст.15 ч.1ст.115КК України,врежимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженніХерсонського апеляційногосуду перебуваєапеляційна скарга прокурора на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 14:00 год 22 січня 2025 року.

Відповідно доположень п.4-4-1ч.1ст.336КПК Українисудовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеобхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження чи уразі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючисьстаттею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 22січня 2025рокуо14:00годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2