Ухвала
від 16.01.2025 по справі 504/4208/22
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4208/22

Провадження № 4-с/507/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. с. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 504/4208/22 (провадження № 4-с/507/1/2025) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 504/4208/22 (провадження № 4-с/507/1/2025) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень на підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року в порядку ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК Українискарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно п. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

5. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З матеріалів справи видно, що скаржник звернувся із скаргою до Комінтернівського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд».

Однак, при зверненні скаржником до суду із скаргою на дії приватного виконавця не виконані вищевказані вимоги ЦПК України. Так, скаржником не вказано інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не надано доказів надсилання скарги з додатками іншим учасникам справи.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень підлягає поверненню йому без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень - повернути йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.

СудЛюбашівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124451624
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —504/4208/22

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т. П.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т. П.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 09.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні