Ухвала

від 15.01.2025 по справі 208/11468/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/11468/24

№ провадження 2/208/809/25

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засіданні Дарчука М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/11468/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до провадження Заводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до позовних вимог позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/11468/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання, яке було призначено 04.12.2024 року, позивач ОСОБА_1 до суду 25.11.2024 року направив заяву про проведення подальших судових засідань без його участі, позов підтримує. Відповідач повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, але не з`явилась, заяви та клопотання відсутні, тому судом перенесено розгляд даної справи.

До підготовчого судового засідання, яке було призначено 15.01.2025 року, сторони по справі не прибули, належним чином сповіщені про дату та час судового розгляду.

Судом було розглянуто пояснення Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 25.11.2024 року № вх..01-26-6265. Згідно до наданих пояснень встановлено, що у позові останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» була надана довідка від 20.11.2024 року за вих.. №01-09/502, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , 1990 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Тому Орган опіки та піклування Покровської міської ради не може надати суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Але з відповідачем проведено телефонну розмову та отримано копії її документів. Згідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 28.08.2024 року №2109-7002101935, відповідач ОСОБА_2 на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, позивач разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають та зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в ст. 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Згідно з частиною 1статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно ізстаттею 28 ЦПК Українивизначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК Українипозивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цьогоКодексу.

Як вбачається з змістустатті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК Українине можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про доцільність відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зістаттею 27 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається,що позивач при зверненні до суду зазначив останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею, з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 від 16.10.2024 року було направлено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кама`янської міської ради, на що 01.12.2024 року надійшла відповідь, що не уявляється можливим надати інформацію щодо реєстрації місця проживання гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно до відповіді №884255 від 04.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

У зв`язку із зазначеним, було відкрито провадження у справі № 208/11468/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав за останнім відомим місцем проживання відповідача, зазначеним у позовній заяві, відповідно до п.9 ст. 28 ЦПК України.

Але, з врахуванням пояснень Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 25.11.2024 року та наданих документів відносно відповідача, суд вважає, що справа не підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховучи, що ОСОБА_2 наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то справу необхідно передати за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області за місцем проживання відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області., а тому підлягає передачі за підсудністю до належного суду, а саме до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27,31ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 208/11468/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав» за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.> Г.>Гречана