Ухвала

від 16.01.2025 по справі 204/379/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/379/25

Провадження №4-с/204/4/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати вчинити дії щодо знаття (скасування) арешту.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постановипленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення ч астини першої статті 177 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб (Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, додані до скарги поштові документи про спрямування копій скарги з додатками заінтересованим особам у справі судом до уваги не приймаються, оскільки вказана процесуальна норма не стосуються та не регулює питання подачі саме скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. Вказані процесуальні правовідносини регулюються розділом VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ. Такі висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 17 лютого 2021 року у справі N 569/13160/20 (провадження N 61-15478св20), від 21 квітня 2021 року у справі N 569/12949/20 (провадження N 61-15532св20) та від 28 липня 2021 року у справі № 509/4648/14-ц (провадження N 61-7851св21).

Також у порушення частини першої статті 177 ЦПК України, до скарги не додано копії всіх документів, що додаються до неї, а саме відповідь АНД відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.11.2024 вих.№106809, що зазначена в додатках (додано копію відповіді у нечитаємому вигляді).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином,скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючисьч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: