Ухвала

від 16.01.2025 по справі 214/11034/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/11034/24

1-кс/214/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу представника КП «Кривбасводоканал» на бездіяльність посадової особи відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника КП «Кривбасводоканал» на бездіяльність посадової особи відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: зобов`язати службових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заявяи КП «Кривбасводоканал» (вих. № 02-05/20324 від 19.12.2024) про вчинення крмінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ст. 194 та ст. 438КК України.

В обґрунтування скарги представник КП «Кривбасводоканал» зазначає, що 20.12.2024 Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою (вих.№ 02-05/20324 від 19.12.2024) про кримінальне правопорушення, склад якого передбачений відповідно до ст. 194 та ст.438 Кримінального Кодексу України.

Вищезгадана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за № 32788.

Згідно вищезгаданої заяви КП «Кривбасводоканал» про кримінальні правопорушення, склад яких передбачений згідно ст. 194 та ст.438 Кримінального кодексу України, полягає у тому, що близько 23 годин 10 хвилин 18.12.2024 внаслідок ракетного влучання з боку збройних сил російської федерації на території Каналізаційної насосної станції № 8 (далі КНС №8) Саксаганського цеху Комунального підприємства «Кривбасводоканал», що знаходиться за адресою: вул. Володимира Великого, буд.51 (біля в/ч 3011) у межах Саксаганського району міста Кривого Рогу, було пошкоджено наступні об`єкти основних засобів:

- інв.№ 2318 «Будівля КНС-8 (котельна, грабельне відділення, закрита електрична підстанція), вул. Володимира Великого, 51»;

- інв.№ 20855 «Напірний каналізаційний колектор від КНС-8 до ЦСА, І пусковий комплекс»;

- інв. № А10115 «Насосна станція Шахтарська» (орендований об`єкт).

Внаслідок руйнування колекторів КНС № 8 КП «Кривбасводоканал» сталась надзвичайна ситуація техногенно-екологічної безпеки, в результаті якої були відключені КНС № 7, КНС № 8, КНС №32, КНС №39, підприємство вимушене було здійснити скид стічних вод у найближчу водойму р. Саксагань.

Цей ракетний обстріл спричинив умисне знищення та пошкодження майна територіальної громади міста Кривого Рогу, яке Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» використовувало для надання послуг населенню міста з відведення стічних колекторам та каналізаційним мережам. Як було зазначено у згаданій заяві про кримінальні правопорушення, КП «Кривбасводоканал» було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1477021,00 гривень.

На підставі викладеного, в згаданих протиправних діях збройних сил російської федерації фахівцями підприємства були імперативно встановлені ознаки кримінальних правопорушень, склад яких передбачений відповідно до ст. 194 та ст.438 Кримінального Кодексу України. Важливість точного та всебічного кваліфікування вказаних протиправних дій, у даному випадку, полягає у необхідності коригування виробничо-господарської діяльності підприємства стосовно визначення статусу подій руйнування та пошкодження майна КП «Кривбасводоканал», яке обліковується на балансових та позабалансових рахунках підприємства.

Внаслідок урахування того факту, що КП «Кривбасводоканал» належить до системи критичної інфраструктури, діяльність якої забезпечує функціонування міста Кривий Ріг, відразу після встановлення факту пошкодження матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі КП «Кривбасводоканал», було прийнято рішення про письмове інформування Національної поліції про згадані кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 56, 60, 113, 214, 215 Кримінального процесуального кодексу України, діючи на підставі ст. 194 та ст.438 Кримінального кодексу України, представниками КП «Кривбасводоканал» було здійснено подання заяви про виявлене кримінальне правопорушення стосовно майна комунального підприємства (вих.№ 02-05/20324 від 19.12.2024).

Представник особи, що подала скаргу, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій відкликав скаргу та просив суд його скаргу залишити без розгляду, оскільки на дату розгляду скарги відомості до ЄРДР за даним фактом внесені.

Представник відділенняполіції №4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області до судового засідання не з`явився, надавши відповідь щодоскарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2024 р. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою (вих.№ 02-05/20324 від 19.12.2024) про кримінальне правопорушення, склад якого передбачений відповідно до ст. 194 та ст.438 Кримінального Кодексу України.

Вищезгадана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за № 32788.

Відповідно до листа ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 45.4/3-469 від 15.01.2025 18.12.2024 слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області за фактом ракетного обстрілу 2 ракетами Іскандер М по військовому об`єкту в м. Кривому Розі внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024040000001495 за ч. 3 ст. 110 КК України.

20.12.2024 р. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою (вих.№ 02-05/20324 від 19.12.2024) про кримінальне правопорушення, склад якого передбачений відповідно до ст. 194 та ст.438 Кримінального Кодексу України.

Вищезгадана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за № 32788.

Заява КП «Кривбасводоканал» (вих. № 02-05/20324 від 19.20.2024 р.) про кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ст. 194 та ст. 438 Кримінального кодексу України, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за № 32788 долучено до матеріалів кримінального провадження №22024040000001495 за ч. 3 ст. 110 КК України.

Таким чином, заява КП «Кривбасводоканал» від 19.12.2024 розглянута та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки відомості за заявою КП «Кривбасводоканал» 19.20.2024, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за № 32788 долучено до матеріалів кримінального провадження №22024040000001495 за ч. 3 ст. 110 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги КП «Кривбасводоканал» на бездіяльність посадової особи відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1