Ухвала

від 16.01.2025 по справі 216/8225/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/8225/23

провадження 1-кс/216/16/25

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023042080000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42023042080000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці відомостей щодо наявності спадкоємців, до яких перейшло право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, власником вказаного майна був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право на спадщину (номер в реєстрі 1-6841, номер спадкової справи 421), спадкоємцем була ОСОБА_5 .

Листом №1577 01-16 від 10.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що після ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Однак листом №8/29-4355 від 22.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що заходи для прийняття вказаного майна у власність територіальної громади вживалися у листопаді 2016 року, однак такі заходи обмежилися лише одним запитом до органу БТІ, а всі листи Виконкому були знищенні.

Таким чином, уповноважені особи не вжили належних заходів для передачі безхазяйного майна у власність територіальної громади.

Відповідно до розд. 2 Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.2002 р. № 18 (Положення) матеріалами, що підлягають зберіганню, є інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості.

Постійному зберіганню підлягають інвентаризаційні книги; реєстрові книги; алфавітна картотека власників будинків; статистичні картки на будинки; статистичні звіти про житловий фонд; книги обліку знищених справ на об`єкти; інші документи, що стосуються діяльності бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до розд. 3 Положення інвентаризаційні справи на будинки (споруди) відшукують за інвентарним номером, який вказується у статистичній або алфавітній картці, а справи на об`єкти зовнішнього благоустрою та інженерні мережі - за інвентарними номерами, вказаними в алфавіті найменувань об`єктів.

Отже, перевірити існування інвентаризаційних справ на вказані об`єкти нерухомого майна та проведену реєстрацію можливо тільки шляхом отримання доступу до оригіналів інвентаризаційних справ, реєстраційних книг.

Згідно з вимогами Положення запитувані документи перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з тим, що запитувані документи ведуться у паперовому вигляді, не містять будь-яких захисних знаків, тому до них можуть бути внесені зміни або виправлення, можуть бути пошкоджені інших способом.

Отже, тимчасовий доступ необхідно отримати до оригіналів запитуваних документів, а дане клопотання слід розглядати без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, а саме матеріалів реєстраційної справи вказаного нерухомого майна.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042080000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної (інвентаризаційної) справи за адресою АДРЕСА_2 , а також до реєстраційних книг, в яких містяться записи про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали 3 (три) тижні з моменту її постановлення, тобто по 06 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11