Ухвала

від 16.01.2025 по справі 387/1659/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/1659/24

Номер провадження 2-о/387/9/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання про недієздатність), виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник у справі ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ №395737, виданої 31.01.2024 . Висновком про час настання інвалідності від 31.01.2024, що виданий Спеціалізованою психіатричною МСЕК Кіровоградської області визначено, що ОСОБА_3 за діагнозом "олігофренія в ст.вираженої дебільності" фактично був визнаний інвалідом з дитинства до 18 років. ОСОБА_3 проживав постійно з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Також в даному приміщенні зареєстрований брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі не проживає там, а постійно мешкає та працює у Польщі. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу смерті батьків ОСОБА_6 став постійно опікуватись та здійснювати за ним постійний догляд заявник у справі ОСОБА_7 . Заявник вважає, що може здійснювати опіку над ним та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати його недієздатним та встановлення над ОСОБА_3 опіки, призначивши його опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2024 вказану заяву розподілено судді Солоненко Т.В..

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

У зв`язкуіз встановленимисудом недолікамипозовної заяви,що перешкоджаливідкриттю провадженняу справі,суд,ухвалою від10.01.2025,заяву ОСОБА_1 ,інші особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків заяви.

Заявою, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 15.01.2025, заявником усунено недоліки заяви .

Відповідно доч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати від Державної прикордонноїслужби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від органу опіки та піклування у Виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області письмовий висновок (подання) про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання заявника, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету правовідносин, змісту заявлених вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати заявник, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для їх витребування, а тому суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 76, 83, 84,187,293,316,318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання про недієздатність), виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розглядати справу з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Призначити по справі судове засідання дл я розгляду справи по суті на 11годину 30 хвилин19лютого 2025року за адресою: селище Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Вистребувати відДержавної прикордонноїслужби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від органу опіки та піклування у Виконавчому комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області письмовий висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам подати в порядку ст.178ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити заінтересованим особам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить 5 днів з дня вручення ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО