Ухвала

від 15.01.2025 по справі 398/5277/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5277/24

провадження №: 2/398/560/25

УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії заяву представника позивача про передачу справи для об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи Пантаївська селищна рада, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про передачу справи №398/5277/24 для вирішення питання про об`єднання зі справою №398/4956/24. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкової Л.І. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним. Таким чином, в провадженні суду є дві справи за позовом різних позивачів до одного і того ж відповідача з одним і тим же предметом позову, пов`язані одним предметом та способом доказування. Заяву просить розглядати без їх участі.

Представник відповідача подав заяву про проведення засідання без їх участі, проти задоволення зазначеної заяви не заперечує.

Представник третьої особи Пантаївської селищної ради подав заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про передання справи для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Передати цивільну справу №398/5277/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, судді Стручковій Л.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №398/4956/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова