Ухвала

від 13.01.2025 по справі 148/31/25

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/31/25

Провадження № 2/148/247/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Шибінського Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчука О.О. надійшла позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Шибінським Олександром Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Тульчинський ВДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Також із ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", вказує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, також відповідно до зазначеного закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представником позивача не надано доказів на підтвердження повноваження на його представництво, оскільки до матеріалів позовної заяви надано копію ордеру, яка не засвідчена у встановленому законом порядку також останнім не долучено до матеріалів позову копії договору про надання правової допомоги або витягу з нього в частині підтвердження його права на підпис позовної заяви.

Відповідно до Постанови ВП ВС від 01.07.2020, справа №320/5420/18 вбачається, що повноваження адвоката як представника можна підтвердити оригіналом ордера або довіреності, а також їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку. Адвокат має повноваження засвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення таких копій (п.9 ч.1 ст.20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також у Постанові ВП ВС від 01.07.2020, справа №320/5420/18 роз`яснено, що відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката, який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії (рішення НАА України від 04.08.2017 №162).

Суд, встановивши, що позовну заяву подано особою, яка … не має права її підписувати, повертає її позивачеві без розгляду (пункт 1 частина четверта статті 185 ЦПК України).

Аналіз вказаних норм свідчить, що: у разі подання позовної заяви вона має бути підписана позивачем або його представником, який має повноваження на момент подання; у випадку підписання позовної заяви представником, який не має повноважень на момент подання заяви, то вона має повертатися без розгляду, а не розглядатися по суті.

Судом встановлено, що представником позивача підписано позовну заяву, однак до матеріалів позову не додано документів на підтвердження повноважень його представництва та права підпису позову.

Тому з метою перевірки права представника позивача на підпис позовної заяви, останньому потрібно, надати до суду належним чином засвідчену копію ордеру та надати копію договору про надання правничої допомоги № 54 від 31.12.2024 (або витяг з нього в частині підтвердження повноважень на підпис позовної заяви), близькі за змістом висновки викладено в ухвалах суддів КАС у складі ВС від 21.12.2018 справа №753/15930/15-а; від 15.01.2019 справа №805/4179/18-а; від 24.01.2019 справа №2340/2823/18).

Тобто, якщо у суду виникли сумніви в тому, що документи на підтвердження повноважень представника є недостатніми, то суду слід залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в справі № 185/2794/19.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК суд постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява представника позивача, адвоката Шибінського Олександра Володимировича, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Шибінського Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним, залишити без руху.

Повідомити представника позивача, адвоката Шибінського Олександра Володимировича, про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали до виконання направити на електронну адресу представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук