Ухвала

від 16.01.2025 по справі 766/20763/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/20763/24

н/п 2-о/766/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство науки і освіти України, Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у грудні 2024 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою у якій просить встановити здобуття нею освіти у Генічеському медичному училищі зі спеціальності «Сестринська справа».

Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Частиною 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.318ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Із заяви поданої заявником не вбачається чіткої мети для чого ОСОБА_1 необхідно встановлення факту здобуття нею освіти у Генічеському медичному училищі, та що саме невірно зазначено у її документах про освіту.

Устатті 315 ЦПК Українизакріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Отже, з урахуванням зазначеного заявнику необхідно зазначити з якою метою вона просить встановити даний факт, що саме невірно зазначено у документах про освіту ОСОБА_1 та які юридичні наслідки породжує встановлення факту про який просить заявник.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Частиною 3ст.185 ЦПК Українивстановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство науки і освіти України, Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова