Ухвала

від 16.01.2025 по справі 522/9068/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9068/24

Провадження № 2-о/522/37/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю присяжних Яремчук Н.А.,

Лиходько О.В.,

секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник звертаючись до суду, просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою судувід 28чеврня 2024року відкритопровадження посправі впорядку окремогопровадження посправі.Доручено Південномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва його інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

13 листопада 2024 року від представника Заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів для призначення та проведення судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Обсерваторний 8, код ЄДРПОУ 02063341) належним чином посвідчену історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

11 грудня 2024 року від представника Заявника до суду надійшло клопотання про проведення судово- психіатричної експертизи.

27 грудня 2024 року до суду надійшли витребувані матеріали.

В судовому засіданні 16 січня 2025 року Заявник та його представник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення відповідного клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст.103,105 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.Призначення експертизи; судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

За змістомст. 104 ЦПК України,про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженогонаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого 7 від 08.10.2001наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормоюст. 299 ЦПК Українипередбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання його недієздатним, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак клопотання заявника підлягає задоволенню, а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимогст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,298,299,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 13.11.1996) будь-якими хворобами психічного характеру, якщо страждає, то якими, і з якого часу?

- чи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 13.11.1996)) з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуальних психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 13.11.1996) з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуальних психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки? за станом здоров`я в повному обсязі виконувати свої права та обов`язки без сторонньої допомоги, самостійно?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Ак.Воробйова), 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/9068/24 разом з належним чином посвідчену історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку. Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 2 (два) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.

Присяжні Яремчук Н.А.

Лиходько О.В.