Ухвала

від 14.01.2025 по справі 910/5900/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/5900/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024)

у справі № 910/5900/24 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ",

ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за договором та штрафних санкцій, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" та ОСОБА_1 перерахувати солідарно на рахунок Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" суму покриття за договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року у розмірі 1 174 363, 01 грн. та суму покриття за договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024року у розмірі 1 108 631, 83грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" за договором про надання гарантії № 116351/А-0135 від 24.01.2024року пеню у розмірі - 162 582,39 грн, 3% річних у розмірі - 17 904,22 грн та інфляційні витрати у розмірі - 38 909 грн, а за договором про надання гарантії № 116351/А-0136 від 24.01.2024 року стягнути пеню у розмірі - 153 481,90 грн, 3% річних у розмірі - 16 902,09 грн та інфляційні витрати у розмірі - 36731,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"ШЛЯХ" на користь Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" 20 321,29 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК" 20 321,29 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 11.12.2024 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 16.12.2024), підписаною адвокаткою, в якій просить апеляційну скаргу прийняти до провадження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

16.12.2024 Північним апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час розкриття конверта (0103285058868) не виявилось документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24 залишено без руху. Запропоновано скаржниці сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (60 963, 88 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

27.12.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від скаржниці надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН152868С1 від 26.12.2024. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не розглядається.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється після виходу головуючої судді з відпустки.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу № 910/5900/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.

Керуючись ст. 8, 32, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/5900/24.

Судове засідання відбудеться 25.02.2025 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

7. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/5900/24 з суду першої інстанції.

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Сітайло