Ухвала

від 15.01.2025 по справі 920/293/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"15" січня 2025 р. Справа№ 920/293/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОУРОЖАЙ» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2024 (повний текст рішення підписано 17.10.2024)

у справі №920/293/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОУРОЖАЙ»

до Лебединська міська рада Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №920/293/24 заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОУРОЖАЙ» про відмову від позову у справі №920/293/24 - задоволено.

Прийнято відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОУРОЖАЙ» від позову у справі №920/293/24.

Визнано нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2024 у справі №920/293/24.

Провадження у справі №920/293/24 закрито.

Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОУРОЖАЙ» (код ЄДРПОУ 41609660) з державного бюджету (ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ, код ЄДРПОУ 37993783) 50% судового збору в розмірі 4542,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі, згідно платіжної інструкції №2017 від 29.10.2024 на суму 9084,00 грн.

Матеріали справи №920/293/24 вирішено повернути до Господарського суду Сумської області.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024, в п.3 резолютивної частини повного тексту ухвали було допущено описку щодо дати прийнятого рішення та найменування суду першої інстанції, який прийняв оскаржуване рішення; в п.6 резолютивної частини повного тексту ухвали допущено описку щодо назви суду першої інстанції, до якого вирішено повернути матеріали справи.

Відповідно до приписів частини 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в п.3, п.6 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №920/293/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п.3, п.6 резолютивної частини повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №920/293/24, вказавши правильно:

« 3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2024 у справі №920/293/24.»

« 6. Матеріали справи №920/293/24 повернути до Господарського суду Сумської області.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі №920/293/24.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун