Ухвала

від 16.01.2025 по справі 873/3/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа№ 873/3/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» від 18.12.2024 у третейській справі №04/22-2024 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватного підприємства «Агропостач-2008»

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» від 18.12.2024 у третейській справі №04/22-2024 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства «Агропостач-2008» про стягнення боргу задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Агропостач-2008» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 8 157 827,47 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Агропостач-2008» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 81 578,27 грн.

10.01.2025 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» від 18.12.2024 у третейській справі №04/22-2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства «Агропостач-2008» про стягнення боргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Михальській Ю.Б.

Згідно статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що подана Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» заява відповідає вимогам статей 352 та 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» матеріалів третейської справи №04/22-2024.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» від 18.12.2024 у третейській справі №04/22-2024.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» від 18.12.2024 у третейській справі №04/22-2024 призначити на 18.02.2025 о 13 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116, зал судових засідань №2 (перший поверх). Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо); - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов`язати сторони третейського спору та Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №04/22-2024 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Зобов`язати Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Радник» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:

- третейську справу №04/22-2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства «Агропостач-2008» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Радник» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Черкаському обласному Постійно діючому Третейському суду при Корпорації «Радник» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22 або на офіційну електронну адресу Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник»: korporaciyaradnyk@ukr.net).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська