Ухвала
від 16.01.2025 по справі 906/1302/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "16" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (292/1483/24)

За заявою: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості

в межах справи № 906/1302/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Червоноармійського районного суду Житомирської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", в якому просять розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021; розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021; припинити речове право (право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)) Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" частину заборгованості по платі за користування земельними ділянками.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" про розірвання договорів та припинення речових прав на земельну ділянку, стягнення заборгованості передано на розгляд Господарському суду Житомирської області за підсудністю, на розгляді якого перебуває справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Протоколом передачі судової справи від 13.01.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"906/1302/23 та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/1302/23(292/1483/24).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно поданого позову заявлено чотири немайнові вимоги (розірвання договорів та припинення речових прав) та дві майнові вимоги про стягнення заборгованості.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (ст. 7) установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за чотири немайнові вимоги 12112,00грн.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено у підпункті 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено до стягнення дві вимоги: на суму - 5838,51грн. та на суму - 5838,51грн.

Отже, сума, яка підлягає до сплати за вимоги майнового характеру складає - 6056,00грн.

До матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі - 6056,00.

Суд зазначає про те, що згідно ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, позивачі повинні сплатити судовий збір окремо за кожну немайнову вимогу, у даному випадку кожен за 4 вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, судовий збір у сумі 6056,00 сплачено ОСОБА_1 .

Отже, здійснивши перерахунок (з урахуванням проплати), підлягає сплаті позивачами судовий збір у наступних розмірах:

1) За вимоги немайнового характеру (4):

- ОСОБА_1 у сумі - 6056,00грн.;

- ОСОБА_2 у сумі - 12112,00грн.

2) За вимоги майнового характеру:

- ОСОБА_1 у сумі - 3028,00грн.;

- ОСОБА_2 у сумі - 3028,00грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, позивачам необхідно надати суду докази направлення відповідачу та третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача та третіх осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Отже, в разі подання до суду додаткових доказів, позивачу необхідно направити такі докази відповідачу та третім особам. Подати до суду документи, які це підтверджують.

У разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у відповідності до статті 80 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №56/25 від 13.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати суду:

- докази сплати (доплати) судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області: ОСОБА_1 у сумі - 9084,00грн.; ОСОБА_2 у сумі - 15140,00грн.;

- докази надіслання на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви про розірвання договорів, припинення речових прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості та додатків до неї.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити заявнику, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає .

Суддя Гнисюк С.Д.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124457918
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —906/1302/23

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні