Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/13950/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15.01.2025Справа № 910/13950/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"

про стягнення 96 187,50 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" (далі - ТОВ "ТД "Промтехцентр", відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 96 187,50 грн за договором про закупівлю № ЦБРК-23-287 від 18.10.2023.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого відповідачу був нарахований штраф у розмірі 15 % від вартості непоставленого в строк товару в сумі 96 187,50 грн, який АТ "Українська залізниця" просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної ними мирової угоди, яку сторони просили задовольнити.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У даному випадку судом встановлено, що подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода з боку філії "Центр будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця" підписана заступниками директора позивача Чумаковим М. В. і Білоусом А. М., а з боку ТОВ "ТД "Промтехцентр" - директором відповідача Сальником П. П. Їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Акціонерним товариством "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, б. 5-б, ідентифікаційний код 43112236) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, б. 6, ідентифікаційний код 39893851) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Преамбула:

1.1 Сторонами був укладений договір поставки № ЦБРК-23-287 від 18.10.2023 (далі - договір).

1.2 Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з відповідача за договором 96 187,50 грн неустойки за несвоєчасну поставку товару в рамках договору.

1.3 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/13950/24.

1.4 Відповідачем 22.11.2024 на адресу позивача була направлена претензія № 22112024/1 з вимогою здійснити оплату штрафних санкцій, які виникли через порушення з боку позивача термінів оплати за поставлений товар згідно з умовами договору в розмірі 100 753,10 грн.

1.5 Позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо врегулювання судового спору шляхом укладення мирової угоди у справі № 910/13950/24.

1.6 Відповідач погодився на пропозицію позивача укласти мирову угоду у справі № 910/13950/24, з огляду на обставини сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином.

2. Предмет Мирової угоди:

2.1 Сторони підтверджують, що сума заборгованості в складі позовних вимог у справі № 910/13950/24 за договором поставки № ЦБРК-23-287 від 18.10.2023 відсутня, тобто складає 0,00 грн.

2.2 Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 96 187,50 грн неустойки, які є предметом позову у справі № 910/13950/24.

2.3 Сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди, що з урахуванням претензії № 221124/1 від 22.11.2024 відповідач відмовляється від вимог щодо стягнення 100 753,10 грн штрафних санкцій та збитків.

2.4 Щодо судових витрат, понесених позивачем у справі № 910/13950/24, та керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

2.5 Сторони заявляють про відсутність будь-яких інших судових витрат у справі № 910/13950/24, крім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

2.6 Сторони, після підписання цієї мирової угоди, зобов`язуються подати до Господарського суду міста Києва спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/13950/24.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови:

3.1 Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва відповідною ухвалою у справі № 910/13950/24.

3.2 Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

3.3 Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.4 Наслідки укладення мирової угоди та її затвердження Господарським судом міста Києва, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

3.5 Зобов`язання сторін за мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.6 Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних із предметом спору у справі № 910/13950/24. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

3.7 У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з її сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа, та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.