Рішення

від 14.01.2025 по справі 154/4375/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/4375/24

2/154/296/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого вона заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 їй, ОСОБА_1 .

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Окрім неї, інших спадкоємців немає.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області у підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Пальонка І.А. надав суду заяву, якою проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без участі представника міської ради.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

09 грудня 2024 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимогст.1223ЦК України,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6500887 від 15.02.2005 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 27.01.2005 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із заповіту, посвідченого 20.11.1991 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Бобак О.І., вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори № 809/01-16 від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

З матеріалів спадкової справи 18/2024 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 . Вона своєчасно у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулася до Володимирської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

Згідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 15, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 346, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Володимирської міської ради Волинської області (код ЄДРПОУ 35387610, вул. Данила Галицького,5, м. Володимир Волинської області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК