Ухвала

від 16.01.2025 по справі 910/5932/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/5932/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Консорціуму "Херітедж Девелопмент" (01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 101, корпус 2; ідентифікаційний код 43753802)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" (03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 145, офіс 2; ідентифікаційний код 36799162)

про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Консорціум "Херітедж Девелопмент" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/5932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг"; визнано грошові вимоги Консорціуму "Херітедж Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" в розмірі 2 700 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 31.10.2024.

13.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 390 211, 50 грн.

23.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 6 387 644, 91 грн.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 4 492 620, 09 грн.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Білд» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 13 180 015, 41 грн.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 210 989, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Білд» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 заяву Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 відкладено попереднє засідання на 21.11.2024.

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 заяву Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.11.2024.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про розгляд заяв Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Білд» та Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання боржника про долучення до матеріалів справи актів приймання виконаних будівельних робіт з ТОВ «Канбуд» та ТОВ «Євро Білд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 відкладено попереднє засідання на 19.12.2024.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи актів приймання виконаних будівельних робіт з ТОВ «Євро Білд» та ТОВ «Кан Сіті».

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Канбуд» про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 492 620, 09 грн. та повернення судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Євро Білд» про уточнення грошових вимог до боржника, відповідно кредитор вказує, що розмір грошових вимог складає 10 299 617, 77 грн.

08.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ «Кан Сіті» щодо наданих боржником актів виконаних робіт.

08.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ «Євро Білд» щодо наданих боржником актів виконаних робіт, скільки вони вже були враховані кредитором.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 попереднє засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом в судове засідання представників учасників справи.

Керуючись ст. 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання у справі на 30.01.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).